章恒对李鹏威激烈的反驳似乎毫不在意，他的目光平静如水，依旧坚持自己的观点，声音依旧洪亮，带着穿透力的自信：“我判断是流窜作案，主要基于以下几点反常迹象。”
他稍微提高了音量，确保每个人都听得清楚，
“第一，作案手法的‘过度暴力’与‘熟人’心理不符，如果真是熟人，哪怕有深仇大恨，通常也会有所顾忌，或者会选择更‘直接’的方式。”
“但此案中，凶手对男死者使用了极端暴力的钝器反复击打，对女受害者则干净利落地割喉，这种混合了发泄性暴力与冷静处决式的手法，更符合某些流窜犯案分子凶残、漠视生命，且力求快速制敌的特点，他们与受害者之间没有‘人情’纽带，只有赤裸裸的掠夺和灭口。”
“第二，现场‘刻意打扫’的疑点。我仔细观察过，凶手在离开前，有意识地清理或破坏了部分关键痕迹。”
“如果是临时起意的熟人作案，在杀人后惊慌失措的情况下，很难做到如此冷静地清扫现场，这更像是有一定反侦察经验，或者习惯于作案后消除证据的流窜人员所为。”
“第三，目标选择的‘普遍性’。村头小店，老年店主，存放现金，这些信息并非高度机密，任何一个在外围观察一阵子的陌生人，都不难得出同样的结论。不一定需要非常‘熟’才能掌握。将目标锁定为这种弱势的乡村小店，本身就是流窜作案分子常见的选择。”
他总结道：“因此，我的建议是，侦破力量应当立刻转向，迅速对案发现场周边数个村庄，乃至通往外界的主要交通沿线村落，进行地毯式的排查走访，核心是查找案发前后出现的、形迹可疑的外来人员。”
“我们要与时间赛跑，因为流窜作案的凶手，其最大特点就是‘动’，他很可能在得手后已经迅速逃离，甚至可能已经远离了我们青阳区。”
章恒的分析角度刁钻，条理清晰，尤其是对“过度暴力”和“刻意打扫”的解读，让一些原本支持李鹏威的人也开始露出了深思的表情。
内容未完，下一页继续阅读