汇报结束，会场里安静了几秒钟，随即响起了热烈的掌声。部里的领导微微颔首，面露赞许。
鞍钢的一位老工程师率先开口，语气带着感慨：“赵明同志的报告，真是让我们汗颜啊！用户把我们产品的毛病看得比我们自己还清楚！”
“提出的这些方向，很有启发性，有些问题我们内部也有察觉，但一直没能系统梳理，更没能拿出这么有针对性的改进思路。”
上钢五厂的技术处长推了推眼镜，谨慎地问道：“赵工，你提到的电渣渣系微调，理论上可行。”
“但生产上调整渣系成分牵一发动全身，炉况稳定性、电极消耗、综合成本都需要重新评估…这方面，你们有更具体的实验数据或理论计算支撑吗？”
赵四从容应答：“根据热力学计算和少量文献报道，CaO含量提升至15-18%左右，MgO引入3-5%，在保证流动性和导电性的前提下，对高熔点夹杂物的溶解能力确有提升潜力。”
“当然，这需要贵厂进行深入的实验室研究和工业试验验证，我们可以提供更详细的失效件夹杂物成分分析数据作为参考。”
问答环节变得热烈起来。几家钢厂的技术人员纷纷就自己关心的问题提问，赵四一一解答，引数据、摆事实、讲道理，既不过分超前，又总能切中要害。
王永革和陈继业在一旁帮忙递资料、翻图表，配合默契。
然而，并非所有人都持乐观态度。
就在讨论渐入佳境时，一位来自大钢、头发花白、资历颇深的老工程师清了清嗓子，开口了。他姓严，是业内公认的权威，但也以保守著称。
内容未完，下一页继续阅读