精英男不等源玉子细想，开始了正式的询问。他问的问题还是比较正常的，至少跟酒井睦子杀夫案有关，没有像女记者那样问些完全无关的问题：
“请问源刑警怎么看待酒井睦子长期遭遇家庭暴力？在量刑中有考虑过这一因素吗？”
源玉子本想回答，但她看到平樱子在后面刷刷狂写，像是在写什么很重要的事情，她就忍住了，支支吾吾拖延道：“呃……这个嘛……就是说……那个……”
片刻，平樱子终于举起了纸板：「不在侦察范围内，但如实记录在结案报告内，建议量刑以及考虑量刑是检察官和法官的工作」
源玉子有样学样，模仿伏见鹿偷瞟人头顶的小眼神，目光来回打转，用余光，一本正经念道：“这个不在我的侦察范围内，但我如实记录在结案报告里面了哦，建议量刑以及考虑量刑是检察官和法官的工作。”
“是这样吗……”精英男略感意外，没想到源玉子看上去傻乎乎的，回答却意外的周全，完全没给人任何把柄。
他趁着源玉子没有继续点名，再次发问道：“那您个人认为法官的裁量合理吗？”
源玉子其实是觉得合理的，两个人拿着刀对峙，黑田浩太郎先动手，作为弱势方反击没有任何问题——这个问题换成老人、小孩，甚至于瘦弱男人都成立。
既然警方没有证据推翻她的供词，那本人的供词当然有效，这是非常简单的疑罪从无推论。
倘若更换场景，换成黑田浩太郎和老人持刀对峙，老人声称是黑田浩太郎先动手，只要没有证据证明他在撒谎，那他的供词就是有效的；同理，黑田浩太郎和小男孩持刀对峙，哪怕是个撒谎成性的孩子，依旧能享有疑罪从无的权利。
内容未完，下一页继续阅读