首先，存疑时有利于被告原则。在正当防卫的认定存在重大争议时，我们应该做出对被告人有利的解释。
第二，特殊防卫权的立法本意，就是要解决公民在面对极端暴力时‘敢不敢还手’的顾虑。林江雪的情况，完全符合这种立法初衷。
难道诸位不知道，社会舆情已经很大了。
虽然林默打过的那场“王皓反杀案”推动了正当防卫的法治建设。
但是条件还是太苛刻，林江雪案件是一个案例。
我翻看近几个月的判决案例，还是有‘被强间者’杀害强间者后被判刑的案例。
这是不对的。
在法律上，这个案子有医疗鉴定报告，也站得住脚。
同时，这个案子在情理上，它符合最朴素的正义观——一个人有权拼命保护自己不受强间。
所以，我的意见是：林江雪的行为属于正当防卫，不负刑事责任。宣告无罪。”
说到这里，两位审判员脑海中想到了那则鉴定医疗鉴定报告。
内容未完，下一页继续阅读