一条看不见的线，悄无声息地牵引着无数张选票，在最后的统计环节中，轻轻地偏向了一个不被预设的方向。
2012年这一届奥斯卡，“最佳影片”仍采用“记分制复选”制度。
在这个制度下：每一位会员在投票时，不是只选择一部最喜欢的影片，而是需要依喜好顺序依次填入多部作品，从第一名到第五名。
这本是一种鼓励共识、避免极端的投票机制。
结果，《艺术家》虽然在第一顺位得票中领先，却也因为其默片黑白的风格较为偏锋，导致不少投票人干脆将它排除在外，甚至连第五名都不选它。
而《盗梦空间》不同，它不但在第一顺位有稳定票仓，更关键的是，它在大多数选票的第二、第三顺位中，出现频率极高。它是一部少有人特别偏爱，但也极少有人特别讨厌的影片，是典型的“广泛认同型”。
于是，当投票系统一轮轮淘汰得票最少的电影，并将它们的选票按下一个偏好重新计入时——《盗梦空间》的得票如暗流汹涌般迅速上涨，最后在某一临界点实现了反超。
奇迹，就这样在一个没人料到的机制缝隙中发生了。
最佳影片的金像奖，就这么被它一把拽走。
而在这一系列阴差阳错的推演中，是否有人暗中操控？
没有。
内容未完，下一页继续阅读