而且对周奕而言，扫墓这个贯穿两世的不在场证明，其实是有变化的，就是收据和蜡烛纸钱。
上一世有这张收据，就说明三号晚上确实有人去过西山公墓烧纸扫墓。樊天佑是凶手的话，这个去烧纸的人就是陈耕耘。
但陈霖和她母亲的忌日是在冬天，五月三号也不是清明，陈耕耘突然去烧纸，肯定有什么原因。
只是这个原因这一世恐怕是无从确认了，因为案发时间变了。
这一世没有收据，没买纸钱蜡烛，就说明陈耕耘可能压根没去西山公墓。
既然没去，那这个时间点他就是在别的地方，如果能够证明他当时不在西山公墓，那就能把防线撕开了。
至于之所以会用扫墓做伪证，是因为陈霖是樊天佑和陈耕耘之间唯一合理的关联，否则用别的作为借口，过于巧合，很容易被怀疑。
而且还有一点，是只有站在周奕的角度才能看到的，就是人的思维是有惯性的，虽然案发时间不同了，但在遇到同样的情况时做伪证的思路会一致。
这就说明，这两人之间实在找不到更合适的理由了。
除此之外，陈耕耘二十八号的不在场证明里还包含了两个信息。
内容未完，下一页继续阅读