他这么一说又习惯性的问道：“你怎么看这两家？”
吕海颖同样是日常讨论中表态比较少的人。
“师兄，你看你，你一这么问，我就觉得你在考教，但你要是真的在考教，我抢先表个态，我是愿意在公司内部尝试这样的项目的。”她认真的说了句，随即答道，“我不知道Ins能不能成，不过，Vine感觉问题有点多。”
俞兴不置可否的继续聆听。
“Ins本身是图片分享软件，这加上短视频功能，感觉更多的是一种补充，也就说，它的核心主体仍然是照片，如果短视频能有一个足够广阔的市场空间，这种把视频功能当作补充操作未必就能行啊。”吕海颖说着自己的思考，“至于那Vine，说实在的，极简主义的概念加上它凶猛的用户增长，确实挺唬人的。”
“市场那么表现，连Ins都要学，怎么敢轻易否定它的前景呢？”
“但我前几天带着钟爱去逛街，我们坐地铁的时候，我碰见一个使用了企鹅微视的乘客。”
“她很奇怪，我看到她明明点开微视这个APP，然后又什么都没拍就关掉了。”
“我很好奇就和隔壁的换了位置问她，结果，她给了我一个很简单的理由，说是拍不好。”
“微视基本就复刻了Vine极简主义那一套，我用‘拍不好’这种理由再去看Vine，立即觉得Ins的花里胡哨其实有个很重要的作用。”
“那就是降低了用户创造内容的门槛。”
吕海颖侃侃而谈，提到内容平台的门槛问题。
内容未完，下一页继续阅读