“启禀陛下，臣有要事要奏！”
“卿请讲！”
光懋拱手道：“陛下，臣年前曾呈递一份关于一条鞭法的奏疏，臣以为一条鞭法可用于江南，不可用于江北，北方仍适用于当下之税粮与徭役制，然陛下批阅为：法当宜民，政以人举，民苟宜之，何分南北，臣不解？”
“一条鞭法，宜于南而不宜于北，非臣个见，而是诸多地方官员皆以为如此，去年一条鞭法试行于山东，引得人心惶惶，商贾疯狂逐利，贫苦农民流离失所。截至去年年底，臣知晓的上奏之官便有三十余个，而朝廷的批复都直接训斥而未曾道明缘由，臣恳请陛下明示！”
“臣反对南法北行的缘由有三。”
“其一，江北地广人稀，但土地却远远不如南方肥沃，将人头税摊入田亩，实乃加重江北百姓赋税之举。”
“其二，江北商品流通远逊于江南，若施行赋税折银，恐怕百姓都要鬻田宅、质儿女，才能交税，若遇灾年，粮食换不到银两，易产生大量反民。”
“其三，江北相较于江南，承担着漕运、军需、治河等徭役，所需劳役甚多，而一条鞭法将徭役折银后需按户丁征收，这将导致百姓逃亡甚多。
……
光懋从“江北田亩收成少，江北商贸不兴缺银两，江北徭役过重民逃亡”三个方面论述了江北不宜推行一条鞭法的原因。
内容未完，下一页继续阅读