实际上，这个结果就有些奇怪了。
“因此我们认为，RSI值的改变造成的现实不稳定是具有方向性的……”
这是时序连续部的结论。
而叙事学部实验室总结出来的结论和他们完全相反——
“我们认为时序连续部的结论是错误的，根据名为工藤新一的个体在‘循环’中表现的RSI值异常效应，并不能证明其方向性，根据RSI计算公式，几个目标个体的异常与CS值有极大联系。”
“考虑到阿笠博士在加入联盟后对于自身‘意识同步性’的理解和世界观认知，没有任何理由和证据显示其发明产品必须由‘柯南’或者其他RSI异常个体使用，除非……”
“目前我们认为，阿笠博士、毛利兰、毛利小五郎等个体的RSI值异常属于‘绝对时间节点’的异常衍生效应。其在毛利兰的武力水平的不正常瞬间提升，阿笠博士的科技水平上有很深的表现。”
“其具体原因尚未解明，尚待后续观察实验。”
听起来同样很有道理。
但对于叙事学部的结论，林升也不能说它完全正确。
毕竟他确实知道几个特例。
比如京极真，比如小泉红子，很明显有些RSI异常和柯南的联系实在是微弱。
内容未完，下一页继续阅读