几个问题之后，话筒还是传递到了一位右派记者手里。
对方显然有备而来，直接挖坑道：
“陈先生，听了你刚才对电影的介绍，我简单总结一下，你们这部电影似乎说的是主角通过装瞎来窥探别人的秘密，从而卷入了一场不光彩的事件当中，那我不禁想问，这种以欺骗为手段的角色设定，是不是在传递一种虚伪有理的价值观？这样一部电影在香港上映，会不会给年轻人带来不好的影响？还是说，这背后有什么想隐晦表达的隐喻吗？”
“好的，感谢这记者上纲上线的问题，不过我还是解答一下。”
陈浮生道：“装瞎和谎言，确实是我们电影里的核心情节，但如果把角色的行为直接等于传递虚伪有理，完全就是张冠李戴，强词夺理，颠倒黑白，信口雌黄。”
“我电影里的主角为什么装瞎？其实是想探讨一个更普遍的问题：当人用伪装去面对世界时，看到的究竟是真相还是想相信的东西？”
“在此我也就不深入和大家探讨了，因为大家都还没有看过电影。至于对年轻人的影响，我相信香港的年轻人都是会自己思考的独立人，所以一部好的电影带给他们的不是一个标准答案，而是引发的思考，这种思考，是无法用简单的好与坏去界定的，但是既然我们的电影可以在香港上映，乃至被全球多个国家买走海外版权，那就说明它是没有问题的。”
紧接着，又一个‘小右子’拿到了话筒。
“你好陈先生，既然你也认可我们香港的电影产业在全亚洲都充满了活力和竞争力，是不是说明，其实我们的模式才更加正确呢？”
这个问题一出，现场出现了一阵小范围的骚乱。
内容未完，下一页继续阅读