陈贵良听得半懂不懂。
他大概理解为：统计学的江湖有三大门派，其中最小那个门派的不知名弟子，试图在某种程度上统一三大门派！
然而这种理解肤浅了！
黄文正还在继续说：
“我从中国的天人合一观念出发，认为我们和周围的世界是一体的，我们永远不应该以一种外在、全知全能的视角看待这个世界。不同的统计模型，只是从不同视角来描述世界。所有的统计模型，从某个角度而言都是正确的。”
“这个理解，跟统计学的底层认知刚好相反。他们做学术研究时，恰好以外在的、全知全能的视角看世界。并且认为，所有统计模型都是不准确的，所有统计模型都是错误的。他们假设存在一个独立于我们观察者的外部真实世界，我们的认知可以逐步接近，但永远无法完全掌握真实世界。”
“这不是什么门派之争。而是我的那篇论文，否定了统计学的底层认知，等于是在挖断统计学的根。”
陈贵良听了哈哈大笑。
这种学术之争太有趣了，而且完美体现东西方哲学的差别和特征。
黄文正认为该把自己融入这个世界，再去观察、研究和理解这个世界。虽然每次观察研究的过程和结果，都是片面的、不准确的，但从某个角度来讲却又都是正确的。他还整出一个函数概念和单一框架，专门用于自己的这种研究。
而主流的统计学，却是要先把自己摘出现实世界，想象出一个虚拟的“真实”世界。通过置身世外研究现实世界，一点点接近虚拟的“真实”世界，但又永远无法抵达“真实”世界。这是现代科学的底层逻辑。
内容未完，下一页继续阅读